• 來源: 億恩
• 日期: 2019-03-12

 

她在Facebook發(fā)帖說，Facebook、亞馬遜和谷歌，這(zhè)三家公司對(duì)我們的經(jīng)濟和民主有着巨大的影響力，我們都(dōu)使用它們。但在他們掌權的過(guò)程中，他們壓制了競争，利用我們的私人信息謀取利益，并使競争環境向(xiàng)有利于他們的方向(xiàng)傾斜。現在是拆分這(zhè)些大公司的時候了，這(zhè)樣他們就不會對(duì)其他人有那麼(me)大的權力。我有一個保護消費者和競争的計劃——Here’s how we can break up Big Tech（以下是我們如何拆分大型科技公司）。據了解，美國(guó)近一半的電子商務是通過(guò)亞馬遜進(jìn)行的，超過(guò)70%的互聯網流量是通過(guò)谷歌或Facebook擁有或運營的網站進(jìn)行的。她指責這(zhè)些公司利用自己的資源和控制權打壓小企業，扼殺創新。“爲了恢複我們民主國(guó)家的權力平衡，促進(jìn)競争，并确保下一代技術創新像上一代一樣充滿活力，現在是時候拆分我們最大的科技公司了。”

Elizabeth Warren在計劃中指出，美國(guó)大型科技公司之所以能(néng)取得如此的主導地位，部分原因在于它們的兩(liǎng)大戰略：1，利用合并來限制競争；2，利用專有電商平台限制競争。

“許多大型科技公司都(dōu)擁有一個電商平台，同時也在平台上銷售，這(zhè)可能(néng)會造成(chéng)損害競争的利益沖突……亞馬遜通過(guò)複制小公司在亞馬遜平台上銷售的商品，然後(hòu)銷售自己的品牌版本，把它們壓垮。”

Ecommercebytes網站指出，許多賣家和電商人士都(dōu)同意亞馬遜“粉碎”小企業的描述，也報告過(guò)亞馬遜利用賣家銷售數據扭轉局面(miàn)，與這(zhè)些賣家展開(kāi)競争。

成(chéng)功的企業家兼顧問、紐約大學(xué)（NYU）市場營銷學(xué)教授Scott Galloway在Esquire上發(fā)表了一篇具有裡(lǐ)程碑意義的文章，闡述了拆分亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的理由——“矽谷避稅、扼殺工作、吞噬靈魂的機器”。

Warren主張立法，讓大型科技平台成(chéng)爲“平台工具”，禁止同時擁有平台和平台參與者。她還(hái)主張撤銷她所稱的反競争合并，包括亞馬遜收購全食超市和Zappos。

她解釋說：“你仍然可以在亞馬遜上找到30台不同的咖啡機，兩(liǎng)天之内就可以送到你家。”但是情況將(jiāng)會發(fā)生變化：“小企業將(jiāng)有公平的機會在亞馬遜上銷售自己的産品，而不用擔心亞馬遜會把它們擠出市場。”

作爲賣家，你如何看待亞馬遜與其平台上的第三方賣家之間的競争？