• 來源: 亞易知識産權
• 日期: 2018-08-24

這(zhè)次，小豬佩奇權利人直接在中國(guó)法院起(qǐ)訴侵權，這(zhè)也充分說明小豬佩琪的維權已經(jīng)不限于跨境電商。

圖片來源：123rf.com.cn

紅透半邊天的小豬佩奇最近又搞了一個大新聞。8月20日，杭州互聯網法院對(duì)一起(qǐ)“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛一案進(jìn)行網上公開(kāi)宣判，這(zhè)也是全國(guó)首例關于“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛案。

這(zhè)次，小豬佩奇權利人發(fā)現聚凡公司在其淘寶網“聚凡優品1”店鋪中大量銷售印制有涉案作品人物形象的“小豬佩奇廚房小天地”玩具，且顯示生産商爲嘉樂公司，便一紙訴狀將(jiāng)其告上中國(guó)法院。

結果也毫不意外，杭州互聯網法院認爲“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”以線條、色彩或者組合呈現出富有美感的人物形象和藝術效果，具有獨創性，屬于著作權法上保護的美術作品。

據此，該院作出如下判決：

聚凡公司于判決生效之日起(qǐ)立即停止銷售侵犯艾貝戴公司、娛樂壹公司“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權的“小豬佩奇廚房小天地”玩具;

嘉樂公司于本判決生效之日起(qǐ)立即停止生産、銷售侵犯艾貝戴公司、娛樂壹公司“佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽”美術作品著作權美術作品著作權的“小豬佩奇廚房小天地”玩具;

聚凡公司于本判決生效之日起(qǐ)十日内賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經(jīng)濟損失(含制止侵權的合理支出)30000元;

嘉樂公司于本判決生效之日起(qǐ)十日内賠償艾貝戴公司、娛樂壹公司經(jīng)濟損失(含制止侵權的合理支出)120000元;

駁回艾貝戴公司、娛樂壹公司的其他訴訟請求。

作爲知識産權從業者，小編也不禁感歎，現在手裡(lǐ)沒(méi)幾個小豬佩奇的侵權郵件在業内說話都(dōu)不好(hǎo)使。随手就能(néng)查到2018年小豬佩琪在美國(guó)法院的訴訟案：

其實說起(qǐ)小豬佩奇侵權投訴，作爲跨境電商的一幫老油條賣家們，可能(néng)已經(jīng)見慣不慣了，但這(zhè)次性質卻截然不同。

之前亞易律師團隊也代理過(guò)不少小豬佩奇的侵權應訴，但那都(dōu)是美國(guó)律師在美國(guó)法院起(qǐ)訴侵權。不過(guò)這(zhè)次，是小豬佩奇權利人直接在中國(guó)法院起(qǐ)訴侵權，這(zhè)也充分說明小豬佩琪的維權已經(jīng)不限于跨境電商。

小編也再次提醒各位賣家，提高知識産權意識已經(jīng)刻不容緩。

常在河邊走，哪有不濕鞋。正義可能(néng)會遲到，但小豬佩奇一定會向(xiàng)侵權的你伸手要錢。——不是魯迅說的

（來源：亞易知識産權）